Riigikohus otsustas eile, et hagi tagamist taotlenud isikule tuleb võimaldada hagi tagamata jätmise määruse peale, millega arvati tasutud kautsjon riigituludesse, edasi kaevata. Leiti, et seetõttu ei ole tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 390 lg 1 esimesest lausest ja § 660 lg-st 1 tulenev piirang, mis ei võimalda kaebeõigust kohtumääruse osas, mille alusel arvati kautsjon riigituludesse, mõõdukas ning riivab ebaproportsionaalselt PS § 24 lg-s 5 sätestatud edasikaebeõigust. Nimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätted tuleb tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, milles need ei võimalda edasi kaevata hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmise määruse peale, mille alusel arvati kautsjon riigituludesse. Tulenevalt eelnevast võivad hagi tagamist taotlenud ja kautsjoni tasunud isikud hagi tagamata jätmise korral esitada määruse peale määruskaebuse sarnaselt TsMS § 390 lg 1 esimese lause teiste juhtumitega. Silmas tuleb pidada ka seda, et maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Käesoleva lahendi aluseks olevas juhtumis maksti hagi tagamise kautsjon 100 000 krooni (maksimaalne summa; muidu on 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest), mis arvati hagi tagamise rahuldamata jätmise tõttu riigituludesse. Lihtsalt nagu tuulde lennanud raha! :) Isikul tekib oluline negatiivne varaline tagajärg - ta jääb ilma tasutud kautsjonist lihtsalt hagi tagamata jätmise tõttu.